欢迎访问重庆法律咨询网!

咨询热线 023-8825-6629

赵金江与徐连双买卖合同纠纷一案

2018-02-18 admin Comments0

黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院


民 事 判 决 书



(2001)庆民终字第329号



上诉人(原审被告)赵金江,男,1947年8月15日出生,汉族,大庆市三环器材站工人,住大庆市龙凤火车站汇春酒楼。



被上诉人(原审原告)徐连双,男,1966年3月16日出生,汉族,大庆石油管理局天然气公司农工商工人,住大庆市让胡路区乘风庄乘新二小区2-16-2-201室。



上诉人赵金江因买卖合同纠纷一案,不服大庆市龙凤区人民法院(2000)龙民初字第621号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,于2001年7月9日公开开庭进行了审理,上诉人赵金江、被上诉人徐连双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。



经审理查明,1998 年3月下旬,徐连双与蓝士凡、赵金江达成了关于黑E60499号液化汽罐车口头买卖合同,约定蓝士凡、赵金江将该车卖给徐连双,价款28 000.00元,徐连双先交20 000.00元定金,余款在车交付使用一个月后付清。合同成立后,徐连双交付了20 000.00元定金,蓝士凡、赵金江将车交给了徐连双。1998年4月10日,徐连双在未付清车款情况下,又将该车转卖他人。蓝士凡、赵金江决定将车收回。赵金江与徐连双达成协议,车辆被赵金江收回,徐连双使用该车时间费用按租车计算。赵金江负责返还原告定金15 700.00元,1998年4月30日前一次付清。并给徐连双出具欠据。1998年7月,赵金江给付徐连双5 000.00元,余款10 700.00元至今未付。



原审判决,(一)被告赵金江给付原告徐连双定金 10 700.00元;(二)被告支付原告从1998年7月至2000年8月30日的利息3 210.00元。



宣判后,被告赵金江不服,上诉称:徐连双在将该车交付给赵金江时,已出现漏油现象,上诉人为此修车花费15 500.00元。应判决将该修车款给付赵金江。



本院认为,本案应定案为债务纠纷,其债务产生原因系因车辆买卖不成,对返还定金双方当事人达成一致意见。上诉人应按给被上诉人出具的欠条履行给付义务。上诉人关于修车支出请求二审法院判决,不符合法律程序,本案被上诉人起诉索要欠款,上诉人提出扣除修车支出,应按反诉程序处理,原审未进行反诉程序,二审法院不予处理。该修车费用应否由被上诉人负担,可另案再诉。上诉人应按所出具的欠条给付尚欠债务。故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:



驳回上诉,维持原判。



二审案件受理费566.00元,由上诉人赵金江负担。



本判决为终审判决。



审 判 长 陈黎明



代理审判员 丛海彬



代理审判员 刘 俊



2001年7月26日



书 记 员 王东辉

您是否正在寻找认证合格的律师,维护你的权益?

联系我们

Comments

成为第一个评论者

发表评论

评论

你的邮件地址不会公开. *表示必填

Top