欢迎访问重庆法律咨询网！
上诉人（原审被告）辽宁省质量技术监督局，机关所在地沈阳市和平区长兴街5号。
法定代表人周孝成，局长。
委托代理人赵振林，该单位工作人员。
委托代理人王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳清宇食品机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路17号。
法定代表人金光演（韩国），董事长。
委托代理人王展明，该公司法律顾问。
委托代理人王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人辽宁省质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人辽宁省质量技术监督局上诉称：上诉人对被上诉人生产的食品机械多次进行检查，被上诉人的法定代表人及其工作人员均承认，其涉嫌不合格的库存产品55台，另外已销售的同类产品280台。在2004年5月12日上诉人对被上诉人进一步调查时，被上诉人确认其生产的不合格产品数量为335台，每台平均价为10500元，上诉人并提供了历年生产产品的发票作为价格的证据。因此，原审判决认为上诉人对被上诉人“生产不合格产品335台，金额3517500元”的认定，证据不足，是错误的。上诉人特提起上诉，请求二审法院：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2005）和行初字第4号《行政判决书》；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳清宇食品机械有限公司未向本院递交书面答辩，但在询问中答辩称：本案中辽宁省质量技术监督局于2005年5月10日提交的上诉状和上诉费，明显超过了法定的上诉期限，其已经丧失了上诉权利，根本没有权力提起上诉，原审判决已经生效。故请求二审法院驳回辽宁省质量技术监督局的上诉，依法维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。本案中一审判决的送达日期为2005年3月28日，而辽宁省质量技术监督局递交书面上诉状和交纳诉讼费的日期为2005年5月10日，超过了法定的上诉期限，且又无正当的延期理由，故其上诉不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之的规定，裁定如下：
驳回辽宁省质量技术监督局的上诉。
上诉费一百元退回辽宁省质量技术监督局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 浣
代理审判员 王 鹏
代理审判员 王 东 涛
二○○五年六月二十四日
书 记 员 王 建 华
我们守诚信用的原则，忠实于委托人的利益。认真负责地执行委托人的委托任务，积极协助双方为律师事务所，律师与当事人，为当事人提供法律服务。当事人可以根据自身情况，寻找对应专业的律师，类似的案例解决法律问题。在此过程中，如自身对法律问题比较模糊，也可以咨询重庆法律咨询客服。当然、如果你比较了解法律，但还是有一些疑惑，也可以查询类似的案例，法律条文解读，解决自身的法律问题。
严格来说是关于法律的信息网站，该信息提供法律知识，它通过介绍律师提供法律服务，而不直接提供诉讼法律服务，此内容无意替代律师建议。如果您对法律法规有任何问题，请务必与立法机关、司法机关、行政机关颁行生效的原文核对。如果您对法律问题有任何疑问，请务必咨询您的律师或其他合格的法律工作者。
重庆市海王星科技大厦众创空间
023-8825-6629
© Copyright 2008-2020 | 重庆法律网保留所有权利 本站由上智科技提供技术支持 渝ICP备20007345号-4
使用本网站将受制于明确规定的使用条款。使用本网站即表示您同意遵守这些通用服务条款
Comments
成为第一个评论者
发表评论
评论