欢迎访问重庆法律咨询网！
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2003）路行初字第33号
原告乔文荣，男，1946年3月15日出生，汉族，台州市人，住台州市路桥区路桥街道泰隆街128号北侧新楼。
原告胡丽玛，女，1948年10月3日出生，汉族，湖南省源江县人，住台州市路桥区路桥街道泰隆街128号北侧新楼。
被告台州市路桥区司法局，住所地台州市路桥区路桥街道金水路58号。
法定代表人胡云星，局长。
委托代理人孙平凡，台州市路桥区法律援助中心律师。
原告乔文荣、胡丽玛要求被告台州市路桥区司法局履行撤销（99）浙路证字第605号《土地使用权转让合同公证书》职责行政争议一案，本院于2003年11月3日受理立案后，依法组成合议庭，于2003年12月16日公开进行了开庭审理。原告乔文荣、胡丽玛，被告委托代理人孙平凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告认为台州市路桥区公证处所作的（99）浙路证字第605号《土地使用权转让合同公证书》违反国家法律、政策，于2003年6月18日向被告提出申请，要求被告履行撤销该公证书的法定职责，但被告至今未作任何答复。为此，要求本院判令被告依法履行撤销该公证书的法定职责。
为支持自己的观点，原告在起诉时向本院提供了下列证据：
1、（99）浙路证字第605号《土地使用权转让合同公证书》，用以证明要求被告履行法定职责的事由存在。
2、2003年6月18日特快专递邮寄给被告的要求撤销（99）浙路证字第605号《土地使用权转让合同公证书》的《申请书》，用以证明原告已经向被告提出申请。
3、《中华人民共和国公证暂行条例》第六条、第二十五条第二款，用以证明自己的请求事项属于被告的法定职责。
庭审时被告辩称，因原告向被告提出的是申请书而不是申诉书，且没有写明被申诉对象，申诉书格式不符合要求，又因原告提出的申诉已经超过法定的期限，故被告没有履行撤销该公证书的法定职责。原告起诉后，被告已于2003年12月2日作出路司申（2003）第1号《不予受理决定书》，但两原告拒收。
为支持自己的观点，被告在法定期限内提供了下列证据：
1、中华人民共和国司法部《公证程序规则》第五十五条第一款，用以证明原告的申请已经超过法定的期限。
在本案审理期间，被告又提供了证据2路司申（2003）第1号《不予受理决定书》和证据3决定书的送达回证，用以证明被告在诉讼期间已履行了法定职责及两原告拒收的事实。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3并无异议。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，也与本案相关，本院予以采纳；原告提供的证据3是针对公证处拒绝当事人申请公证的行为而言，不适用要求撤销公证书的行为，且原告也未向公证处提出撤销公证书的申请，故本院对该证据不予采纳。两原告对被告在法定期限内提供的证据1本身没有异议，但认为该法律条文不适用本案。两原告对被告在案件审理期间提供的证据2、3予以否认。认为没有见过该决定书，原告没有签过字，也不认识送达人和送达时在场的证人。本院认为，被告在法定期限内提供的证据1来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以采纳。被告在案件审理期间提供的证据2、3能够证实被告在案件审理期间已经履行了处理申诉的职责，本院予以采纳。
根据上述所认定的证据，本院确认以下事实：因两原告认为（99）浙路证字第605号《土地使用权转让合同公证书》违反国家法律、政策，于2003年6月18日向被告提出申请，要求被告履行撤销该公证书的法定职责，但被告直到原告起诉时未作任何答复。在案件审理过程中，被告于2003年12月2日针对原告的申请作出路司申（2003）第1号《不予受理决定书》，两原告拒收，也不愿意撤回起诉。
本院认为，中华人民共和国司法部于2002年6月18日颁布的《公证程序规则》及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条明确规定，当事人对公证处出具的公证书有异议的，可以向该公证处的本级司法行政机关提出申诉，司法行政机关应当在收到申诉后的60日内作出处理公证申诉的决定，并将决定书送达申诉人和原公证处。被告收到原告的申诉申请后，未及时作出任何答复的行为，属于拖延履行法定职责。鉴于被告在诉讼过程中已对原告的申诉申请作出处理决定，但原告不撤诉，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第3款、第4款之规定，判决如下：
被告台州市路桥区司法局在原告起诉前对原告乔文荣、胡丽玛的申诉申请未作出处理的行为违法。
案件受理费人民币一百元，由被告台州市路桥区司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币一百元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇：台州市农行经济开发区支行，帐户：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：900101040009646，执收单位代码030101）。
审 判 长 彭 妙 富
审 判 员 陈 鹏
审 判 员 汪 华 富
二00三年十二月十八日
代理书记员 王 立 群
我们守诚信用的原则，忠实于委托人的利益。认真负责地执行委托人的委托任务，积极协助双方为律师事务所，律师与当事人，为当事人提供法律服务。当事人可以根据自身情况，寻找对应专业的律师，类似的案例解决法律问题。在此过程中，如自身对法律问题比较模糊，也可以咨询重庆法律咨询客服。当然、如果你比较了解法律，但还是有一些疑惑，也可以查询类似的案例，法律条文解读，解决自身的法律问题。
严格来说是关于法律的信息网站，该信息提供法律知识，它通过介绍律师提供法律服务，而不直接提供诉讼法律服务，此内容无意替代律师建议。如果您对法律法规有任何问题，请务必与立法机关、司法机关、行政机关颁行生效的原文核对。如果您对法律问题有任何疑问，请务必咨询您的律师或其他合格的法律工作者。
重庆市海王星科技大厦众创空间
023-8825-6629
© Copyright 2008-2020 | 重庆法律网保留所有权利 本站由上智科技提供技术支持 渝ICP备20007345号-4
使用本网站将受制于明确规定的使用条款。使用本网站即表示您同意遵守这些通用服务条款
Comments
成为第一个评论者
发表评论
评论